关于中国历史时期的划分

传统的划分方法，中国历史分为奴隶社会，封建社会，但是根据钱穆的说法，中国自秦以后就不是封建社会了，而是郡县制，说的很有道理，不知诸位有何见解？

郡县制和封建木关系把!

半殖民算吗？

古惑、声恋月 发表于 2012-3-6 15:22
郡县制和封建木关系把!

我得在去好好看看书，都记不清楚了

知行 发表于 2012-3-6 15:37
我得在去好好看看书，都记不清楚了

................................{han}

理科的飘过~我觉得这句话很不对耶~不错，郡县制确实是秦朝创造的，但是汉朝并没有实行像秦朝那样的郡县制度，汉朝是分封制与郡县制的结合……所以并不能说郡县制一直影响着中国以后的发展啊~~~~~~~~~（仅举了一个汉朝的例子哈，其实我都忘光了……）

涂画 发表于 2012-3-20 18:41
理科的飘过~我觉得这句话很不对耶~不错，郡县制确实是秦朝创造的，但是汉朝并没有实行像秦朝那样的郡县制度 ...

找到原文了：
西洋史总分上古、中古和近代三时期。上古史指的是希腊和罗马时期，中古
史指的是封建时期，近代史指的是现代国家兴起以后。但中国人讲历史常据朝代
分，称之为断代史。如先秦史、魏晋南北朝史、隋唐史、宋辽金史、元史、明史、
清史等。因此有人说中国史只是一部帝王家谱，乃把王朝兴亡来划分时代。李家
做了皇帝就名唐史，朱家做了皇帝就称明史，此说实甚不然。一个统一王朝之兴
起，其政府规模可以维持数百年之久，在这一时期中变动比较少。突然这一王朝
崩溃了，另一新王朝起而代之，当然在这两朝代之间历史会起大变动，所以把断
代史来划分时期，就中国历史言，可以说是一种自然划分，并无很大不妥当处。

    若我们必要比照西洋史分法，则中国的上古史当断在战国末年。秦以下，郡
县政治大一统局面开始，便该是中国的中古史了。但这与西方的中古时期不同。
大体说来，西方中古时期是一段黑暗时期，而中国汉唐时代，政治社会各方面甚
多进步。不仅不比我们的上古史逊色，又且有许多处驾而上之。我们也可将秦代
起至清末止，两千年来一气相承，称之为中国历史之中古期，不当在中间再加划
分。若定要划分，亦可分做两期。五代以前为一期，我们不妨称五代以前为中国
的中古史，这一段历史，因离我们比较远，由我们现代人读来，有许多事情也比
较地难了解难明白。宋以下的历史，和我们时代相接近，读来较易了解易明白。
我们也可说，中国的近代史，自宋代即开始了。

    如此说来，可以说中国史常比西方史走先了一步。秦代已是中国的中古时期，
宋代已是中国的近代时期了。如此便发生了一问题，即中国史为何似比西方历史
先进，这是否可称为中国历史之早熟？但现代史上的中国，却比西方落后，其原
因又何在呢？历史本不是齐轨并进的，把一部中国史比起西方史来，何以忽然在
前，又忽焉在后？近代西方何以如此突飞猛进，近代中国何以如此滞迟不前？这
里面便见出有问题，值得我们去研究与解答。